И это напомнило мне недавний пост c цитатой про "истории". Судя по лайкам он прошел почти непонятым, так что по горячим беляевским следам расскажу адаптированную русскую версию ;)
Начиная с детства, сказки, пословицы, мультифильмы, книги, кино и вообще все заметные события оседают внутри нас бесконечной пачкой историй и реакций/действий.
Далее эти история неосознанно воспроизводятся в нашей жизни, как сценарии “кино" с нашим участием. Все эти Иваны-Царевичи с волками в красных шапках, золотая рыбка из Трудного Пруда, Всадник без головы профессора Доуэля, собственноручно тянущий санки в гору, Огненный бог марранов из страны багровых туч, Таинственный остров сокровищ, где капитан Блад паркует свою “Арабеллу" в Алых Парусах, Болконский под дубом с золотой цепочкой от Наташи из Ростова, чья подруга Анна Каренина повисла на шее статского восветника, бричка которого едва ли доедет до Москвы с таким несерьезным низкопрофильным колесом. Ну и так далее, вы поняли...
Вся эта компашка поселяется в голове и ежемоментно подруливает "спицами, которые вяжут мир" каждого из нас — притягивают людей определенного типажа, задают роли и сценарии. Когда истории людей совпадают, они говорят, что хорошо понимают друг друга.
С некоторой погрешностью можно сказать, что эта пухлая пачка историй/реакций и есть то “я”, которым мы себя привыкли считать. Пока это отождествление с набором историй сильно, ощутить и вспомнить свою нематериальную и вневременную сущность невозможно, т.е. не получится “проснуться” после "сна" в который мы себя сами привели и поддерживаем.
Многочисленные тренинги построены на том, что внедряют нам свежие истории, позволяющие лучше выполнять какую-то конкретную задачу — продавать, знакомиться, торговаться, искать и находить работу и т.д. Более глубокие позволяют закончить и отпустить некоторые особо мешающие сценарии. Но это по-прежнему плавание по поверхности с маской. Аквалангов и кумбхак пока нет.
Подкрепляющие друг друга истории подшиваются в связанные треды. В некотором смысле все истории подкрепляют друг друга, поэтому образуется плотная сеть, где каждый узел поддерживается другими. Это затрудняет изменение любой отдельной взятой истории как жизненного сценария. В лучшем случае новый опыт интерпретируется так, чтобы подкреплять одну из историй, и подшивается к ней, в худшем и более частом — игнорируется.
Когда история меняется или затухает, порождая (необязательно) новую, маленькая эволюционная шестеренка слегка поворачивается, сдвигая и общее колесо вселенской эволюции. Причем, это совсем необязательно движение вперед в нашем понимании. Если истории в голове не меняются, то человек год за годом получает однотипные жизненные сценарии, в которых меняется лишь география и имена. Иногда эти сценарии вполне позитивные в житейском плане. Например, человек раз за разом строит успешный бизнес. И в этом случае смена историй зачастую представляет угрозу для последующих бизнесов с одной стороны и личностную пробуксовку с другой.
Так, надо уже закругляться наверное ;) Ну в общем истории у всех есть и похоже, всегда будут. А вот что важно: чем чаще воспроизводится история, тем чаще и легче она повторяется. Нейронные связи как тропинки в лесу — чем больше ходишь, тем она шире и удобнее. Ходить по тропинкам поначалу неудобно, но когда протопчешь из нее дорожку, бегать уже веселее. Поэтому интереснее выбирать, что протаптывать. Вопрос про то, кто выбирает, пока отложим.
Я вот сегодня с Беляевым прогулялся по его тропинкам за воздухом и родился этот пост. У него там сет канонических советских историй 30 года, которые тогда считались правильными. Сейчас почти все они либо выдохлись, либо ни к месту. Это как DOS себе поставить на денек и вспоминать команды. Прикольно, но толку мало и быстро надоедает. Вместе с тем он поднимает некоторые вопросы, стимулирующие собственный поиск и за это ему спасибо.
В общем, новых вам историй и хороших выходных.
P.S. Вообще полезно обратить внимание на истории, которые мы рассказываем, например, в новых компаниях. Набор каких-то случаев из жизни, анекдоты, цитаты и т.д.
Как именно мы говорим — на чем делаем акценты, о чем умалчиваем, где привираем? Изменились ли эти истории за последний год. А за 5? Ну и т.д. Глубина резкости не ограничена.