В 2002 году мы с Дашей были в той фазе отношений, когда люди сравнивают свою картину мира через любимые книги, фильмы, блюда и любые другие "нравится" / "не нравится".
Вот тогда-то ко мне впервые пришел Гиперион Дэна Симмонса. Даша с горящими глазами передала мне том размером с хороший кирпич и радостно сказала — “Это первый. Там еще 3 таких. Как я тебе завидую.”
“Похоже на серьезные отношения”, — подумал я, что-то промычал и взял книгу. Гиперион с первого раза в меня не влез, я завяз на первых главах — непонятный сюжет, скучная философия, заковыристые имена, сложно, громоздко и тягомотно. Помимо Гипериона Даша дала мне Акунина и он шел гораздо веселее.
Второй заход случился пару лет спустя, когда мы поехали в Египет. Это был короткий недельный отпуск (сейчас это очень странно осознавать), и я почему-то взял кирпич с собой. Решил, что попробую продержаться 100 страниц и посмотреть как чего. Но “держаться” не пришлось — вселенная Симмонса в этот раз захватила меня так, что я делал перерывы только на сон, еду, туалет и море и короткие объяснения Даше о том, почему я не пойду ни на какие экскурсии. Я закончил первый том за несколько дней и ждал возвращения, чтобы продолжить. Оставшиеся три книги я заглотил за следующие пару недель и какое-то время ходил начисто отлетевший.
Те, кто читали, вероятно это понимают. Для остальных попробую объяснить вкратце. Симмонс создал Вселенную с планетеми, расами, технологиями, часть из которых уже реализована, а оставшиеся по-прежнему будоражат воображение. Но главное — это глубокая философия, пронизывающая весь сюжет. Для меня тогда явно многое осталось “за кадром”, но вопросы бессмертия, выход за пределы двойственности, феномен времени, искусственного интеллекта, самопожертвования, любви, внутренней Правды и пульсация великой и бесконечной Связующей Бездны явно образовали некоторое количество новых нейронных связей.
Роман вышел в 89 году и очень точно описывает Интернет (инфосфера) и смартфоны (комлоги), какими мы их знаем сегодня. В общем большой поклон ему.
Симмонс кстати живой, если верить википедии и пишет дальше. Причем в разных жанрах.
Своим эпическим размахом мне это напомнило Голсуорси, Толстого, Маркеса, Ирвина Шоу. Когда ты поначалу путаешься в персонажах, их именах, сюжетных и родственных связях, продираешься через каждую страницу с ощутимым усилием. А потом вдруг "Хлоп" — и все они выстраиваются комплексной, но ясной объемной структурой внутри ума. Ты словно входишь в этот мир и он начинает жить через тебя.
Что меня удивляет, так это то, что никто до сих пор не экранизировал это. С сегодняшним уровнем сериалов Netflix или HBO кажется, что можно было сделать глубочайшую космическую сагу в разы глубже звездных войн. Кто-нибудь знает, почему не сняли до сих пор? Может Симмонс не дает прав никому или не верит тем, кто предлагает в том смысле, что не потянут.
Рассказал я это потому, что позавчера на прогулке с Дашей вспомнили Шрайка (на фото). Это один из ярких персонажей, который поначалу кажется однозначно плохим, а потом ты понимаешь узость своих понятий “хорошо/плохо”. Видишь почему он именно такой, какой есть, и в чем его функция на общей мандале, нарисованной Симмонсом."
Вот тогда-то ко мне впервые пришел Гиперион Дэна Симмонса. Даша с горящими глазами передала мне том размером с хороший кирпич и радостно сказала — “Это первый. Там еще 3 таких. Как я тебе завидую.”
“Похоже на серьезные отношения”, — подумал я, что-то промычал и взял книгу. Гиперион с первого раза в меня не влез, я завяз на первых главах — непонятный сюжет, скучная философия, заковыристые имена, сложно, громоздко и тягомотно. Помимо Гипериона Даша дала мне Акунина и он шел гораздо веселее.
Второй заход случился пару лет спустя, когда мы поехали в Египет. Это был короткий недельный отпуск (сейчас это очень странно осознавать), и я почему-то взял кирпич с собой. Решил, что попробую продержаться 100 страниц и посмотреть как чего. Но “держаться” не пришлось — вселенная Симмонса в этот раз захватила меня так, что я делал перерывы только на сон, еду, туалет и море и короткие объяснения Даше о том, почему я не пойду ни на какие экскурсии. Я закончил первый том за несколько дней и ждал возвращения, чтобы продолжить. Оставшиеся три книги я заглотил за следующие пару недель и какое-то время ходил начисто отлетевший.
Те, кто читали, вероятно это понимают. Для остальных попробую объяснить вкратце. Симмонс создал Вселенную с планетеми, расами, технологиями, часть из которых уже реализована, а оставшиеся по-прежнему будоражат воображение. Но главное — это глубокая философия, пронизывающая весь сюжет. Для меня тогда явно многое осталось “за кадром”, но вопросы бессмертия, выход за пределы двойственности, феномен времени, искусственного интеллекта, самопожертвования, любви, внутренней Правды и пульсация великой и бесконечной Связующей Бездны явно образовали некоторое количество новых нейронных связей.
Роман вышел в 89 году и очень точно описывает Интернет (инфосфера) и смартфоны (комлоги), какими мы их знаем сегодня. В общем большой поклон ему.
Симмонс кстати живой, если верить википедии и пишет дальше. Причем в разных жанрах.
Своим эпическим размахом мне это напомнило Голсуорси, Толстого, Маркеса, Ирвина Шоу. Когда ты поначалу путаешься в персонажах, их именах, сюжетных и родственных связях, продираешься через каждую страницу с ощутимым усилием. А потом вдруг "Хлоп" — и все они выстраиваются комплексной, но ясной объемной структурой внутри ума. Ты словно входишь в этот мир и он начинает жить через тебя.
Что меня удивляет, так это то, что никто до сих пор не экранизировал это. С сегодняшним уровнем сериалов Netflix или HBO кажется, что можно было сделать глубочайшую космическую сагу в разы глубже звездных войн. Кто-нибудь знает, почему не сняли до сих пор? Может Симмонс не дает прав никому или не верит тем, кто предлагает в том смысле, что не потянут.
Рассказал я это потому, что позавчера на прогулке с Дашей вспомнили Шрайка (на фото). Это один из ярких персонажей, который поначалу кажется однозначно плохим, а потом ты понимаешь узость своих понятий “хорошо/плохо”. Видишь почему он именно такой, какой есть, и в чем его функция на общей мандале, нарисованной Симмонсом."